HUASTECA GLOBAL NEWS- 07 OCTUBRE 2024
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha impugnado ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) las suspensiones provisionales que emitieron diversos juzgados de Distrito, las cuales ordenan frenar el proceso electoral extraordinario de jueces, magistrados y ministros para el periodo 2024-2025. Estas suspensiones se originaron en respuesta a la reforma judicial promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, que busca transformar la elección de jueces y magistrados mediante voto popular, un proceso que ha generado controversias y resistencias judiciales.
Reforma judicial: orígenes y controversias
La reforma judicial, aprobada por el Congreso con el apoyo de Morena y sus aliados, plantea un cambio radical en el sistema de nombramiento de jueces, magistrados y ministros, transfiriendo esta responsabilidad del Poder Legislativo y Judicial a los ciudadanos a través de elecciones directas. Desde su propuesta, esta iniciativa ha generado una oleada de amparos por parte de diversos actores, que consideran que la medida atenta contra la independencia judicial.
Tras la promulgación de la reforma por el expresidente el 15 de septiembre de 2024, varios juzgados concedieron suspensiones provisionales para detener el proceso electoral que debía ser llevado a cabo por el INE. Sin embargo, el instituto publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) los acuerdos correspondientes al inicio del proceso, previsto para culminar con elecciones el 1 de junio de 2025, a pesar de que algunas de esas suspensiones ya estaban en vigor.
El INE responde
El INE, bajo la presidencia de Guadalupe Taddei, ha defendido su postura, argumentando que no fueron notificados formalmente de las suspensiones hasta el 4 de octubre. Sin embargo, en respuesta a las órdenes judiciales, la institución ha decidido acudir al TEPJF, buscando que el tribunal desestime las suspensiones y permita continuar con el proceso electoral.
El magistrado Felipe de la Mata será el encargado de proponer una resolución a esta impugnación. De la Mata, en un caso reciente, se ha inclinado por validar las modificaciones del INE a su reglamento interno para alinearse con los mandatos de la reforma judicial.
Riesgos legales para el INE
El pasado 27 de septiembre, el Juzgado Segundo de Distrito en Colima emitió una advertencia al Consejo General del INE: si continúan con el proceso electoral ignorando las suspensiones provisionales, los 11 consejeros podrían enfrentarse a multas de hasta 54 mil 285 pesos, penas de prisión de tres a nueve años, así como su destitución e inhabilitación para ocupar cargos públicos.
El desenlace de esta confrontación entre el INE y el Poder Judicial podría sentar un precedente crucial para el futuro del sistema de justicia en México y el papel del organismo electoral en procesos relacionados con reformas constitucionales.
Comments