HUASTECA GLOBAL NEWS- 25 OCTUBRE 2024
Juristas han lanzado una fuerte advertencia sobre los cambios que la bancada de Morena planea hacer a la iniciativa de reforma sobre la supremacía constitucional, impulsada por Adán Augusto López. Según los expertos, estos ajustes no buscan mejorar la propuesta, sino corregir un error que, de haberse dejado sin cambios, hubiera afectado gravemente los derechos humanos.
Miguel Alfonso Meza, abogado reconocido, utilizó su cuenta de X para exponer que la verdadera intención detrás de la reforma es permitir que las leyes se apliquen incluso cuando violen derechos humanos. "No se dejen engañar", señaló en su mensaje, afirmando que Morena está haciendo una corrección técnica para facilitar la implementación de leyes que podrían ser perjudiciales para la ciudadanía.
Meza explicó que, actualmente, el artículo 1 de la Constitución protege a las personas al permitir que las autoridades eviten aplicar leyes que violen derechos humanos. Sin embargo, la propuesta de Morena busca eliminar esa protección, lo que permitiría la aplicación de normas aun cuando vayan en contra de derechos fundamentales.
Francisco Burgoa, también abogado constitucionalista, añadió que aunque Morena retire algunas de las modificaciones iniciales, la esencia de la reforma sigue siendo peligrosa.
"Limitaría los mecanismos de defensa constitucional y comprometería los acuerdos asumidos en el sistema interamericano", dijo Burgoa, quien insistió en que toda la reforma debe ser retirada, no sólo las modificaciones en el control de convencionalidad.
De aprobarse, afirmó Burgoa, México retrocedería en la protección de los derechos humanos y en el respeto a los principios fundamentales establecidos en la Constitución.
Este martes, Morena presentó en el Senado una iniciativa que, de ser aprobada, prohibiría a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolver controversias constitucionales contra reformas ya publicadas. Con esto, se busca blindar reformas judiciales y otras leyes que puedan ser impugnadas por inconstitucionalidad.
Comentários