HUASTECA GLOBAL NEWS- 24 OCTUBRE 2024
La presidenta Claudia Sheinbaum no se contuvo al expresar su descontento ante la burla que académicos de Harvard hicieron respecto a la reforma judicial en México. La controversia surgió tras una intervención de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y exalumno de Harvard, en un foro de la prestigiosa universidad. Durante su discurso, mencionó que para postularse a la SCJN se requieren cinco cartas de recomendación de vecinos y un promedio mínimo de 8, lo que provocó risas entre los asistentes.
Defendiendo al pueblo mexicano
En su conferencia matutina, Sheinbaum enfatizó que "nadie se burla de los mexicanos y las mexicanas". La mandataria defendió la elección popular de jueces y magistrados como un avance en la democracia mexicana, argumentando que se busca que sean "buenos jueces, buenas juezas, preparados". A su vez, instó a Harvard a investigar la corrupción en el Poder Judicial mexicano y a reflexionar sobre las decisiones de la SCJN que, según ella, han perjudicado al pueblo.
"¿Qué opina Harvard de que haya 50% de nepotismo en el Poder Judicial en México? ¿Eso les parece simpático?", cuestionó Sheinbaum, retando a la academia a reconocer las problemáticas locales en lugar de burlarse de las reformas propuestas.
Críticas a la jueza Nancy Juárez
La presidenta también dirigió su crítica hacia la jueza Nancy Juárez Salas, quien ha ordenado la retirada de la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación. Sheinbaum cuestionó esta solicitud, preguntándose si la jueza pretende "arrancar la Constitución" o "mutilar un Diario Oficial".
Afirmó que la resolución de Juárez viola el marco legal, ya que el amparo no es procedente contra una reforma constitucional. "Lo que pasa es que buscan formas que no tienen que ver con la ley", afirmó, defendiendo que su gobierno sigue la Constitución en el proceso de implementación de la reforma.
Contexto y proyecciones
Las declaraciones de Sheinbaum se dan en un contexto donde la reforma judicial ha generado divisiones de opinión. Mientras que algunos la consideran un avance hacia una mayor transparencia y rendición de cuentas, otros critican que pueda abrir la puerta al clientelismo y la corrupción. La presidenta, sin embargo, se mantiene firme en su posición de que esta reforma es un paso necesario para mejorar la justicia en el país y fortalecer la confianza del pueblo en sus instituciones.
La confrontación con académicos de renombre como los de Harvard pone de relieve la complejidad del debate sobre la reforma judicial y la defensa del estado de derecho en México. A medida que el proceso avanza, el país observa con atención cómo estas dinámicas influirán en el futuro de su sistema judicial y la percepción de la justicia entre los mexicanos.
Comments